在2026年10月6日，四川宜宾高县，33岁的胡女士在摊位上卖炸串炸洋芋，一位顾客因菜品过多而不满，给了她负面评价。该顾客在多个平台发布了差评，导致对胡女士摊位的大量抨击，直至她感到精神上的极大压迫。胡女士提到自己经历了心里的“网暴”，并透露睡眠不足而感到崩溃。几天后，她不幸选择了极端的方式结束自己的生命。
不少人把对胡女士的批评者视为“罪魁祸首”，但真正造成她悲剧的并不是这条差评。胡女士的生活早已在举步维艰中，她十六岁便离家谋生，摆摊多年，每天只睡不过六小时。在艰难的生计中，一条差评就像是将她脆弱生存体系的最后一根稻草。
这种情况并非个例。许多夜市摊主都面临亏损与生存压力，仅有少数人能赚到可观的收入。他们缺乏法律支持与申诉渠道，评价一经发布，便如同重锤袭来，影响整个家庭的生计。胡女士所承受的，远远超过了一个评论的影响，因为她的生存本就岌岌可危。
问题的根源在于网络平台的机制。在消费纠纷中，差评的传播会被算法放大，形成一场舆论的审判，而无辜的摊主很难为自己辩解。尽管胡女士在评论中试图解释，她的声音却被淹没在漫天的差评之中。媒体调查发现，平台上存在差评滥用的现象，而企图用虚假评论来操控评价的行为也屡见不鲜。
在胡女士去世后，给她差评的顾客辩解称自己的评论并无恶意，但法律上却很难追究差评与轻生间的因果关系。法律只确定了行为的底线，却未能体现对他人处境的理解与同情。这样的环境下，一条小小的差评可以引发巨大波澜，而无辜的摊主却不得不为此承受无法承受的代价。
发表评论